VirtualBox vs. UTM: ตัวเลือกไหนดีกว่าสำหรับ Linux VMs บน Mac
หากคุณต้องการรันเครื่อง Linux เสมือน (VM) บน Mac ของคุณ คุณอาจสับสนระหว่างการเลือกใช้ VirtualBox และ UTM ซึ่งทั้งคู่เป็นตัวเลือก VM ยอดนิยม แต่แบบใดดีกว่าในการรัน Linux บน macOS? มาสำรวจว่า VirtualBox และ UTM มีคุณสมบัติอย่างไรกันบ้างในแง่ของ Linux VMs
VirtualBox คืออะไร
สำหรับคนที่ต้องการความสามารถแบบจัดเต็ม VirtualBox ยังคงเป็นที่นิยมแน่นอนว่าเพราะมันเป็นซอฟต์แวร์ฟรีและโอเพ่นซอร์สที่คุณสามารถแก้ไข, ใช้งาน และมีส่วนร่วมพัฒนาร่วมกันได้ โดยรองรับการทำงานข้ามแพลตฟอร์ม ทั้งบน macOS, Windows, และ Linux ทำให้คุณสามารถจัดการ Linux VMs บนอุปกรณ์ทั้งหมดของคุณได้อย่างง่ายดาย
VirtualBox มีฟีเจอร์หลากหลาย เช่น Snapshots ที่ให้คุณบันทึกและคืนค่าระบบ VM ของคุณได้ง่าย นอกจากนี้ยังสามารถแชร์ไฟล์ระหว่างระบบ macOS กับ Linux ที่รันอยู่ใน VM และมีโหมด Seamless ที่ทำให้แอปพลิเคชัน Linux สามารถรันคู่กับแอป macOS ได้อย่างราบรื่น
อย่างไรก็ตาม มีข้อด้อยบางประการในการใช้ VirtualBox โดยเฉพาะบน Mac ที่ใช้ชิป Apple (M1 ขึ้นไป) ที่อาจทำให้ประสิทธิภาพช้าลงเนื่องจากภาระของการจำลองระบบเพิ่มขึ้น ส่งผลให้ทรัพยากรของ Mac ต้องแบ่งไปใช้กับทั้งสองระบบ รวมถึงการใช้งานหน่วยความจำ, พลังประมวลผล, และพื้นที่เก็บข้อมูลที่มากขึ้น
UTM คืออะไร
UTM เป็น VM ที่ออกแบบมาเฉพาะสำหรับ macOS โดยใช้ Apple’s Hypervisor framework ที่ช่วยให้ VM หลายตัวสามารถรันได้อย่างอิสระและแยกออกจากระบบหลัก ส่งผลให้มีประสิทธิภาพที่ดีกว่าบน Apple silicon Macs
UTM ใช้ QEMU ซึ่งคุณสมบัติที่สำคัญคือการทำให้การเริ่มและตั้งค่า VM ง่ายขึ้นเมื่อเทียบกับการใช้ QEMU เดียว นอกจากนี้ UTM ยังมีอินเตอร์เฟซที่ใช้ได้ง่าย ไม่ซับซ้อน และใช้ทรัพยากรระบบน้อยกว่า VirtualBox ซึ่งเหมาะสมสำหรับ Mac รุ่นเก่า
เปรียบเทียบคุณสมบัติระหว่าง VirtualBox และ UTM
ควรเลือกอะไรสำหรับ Linux VMs?
หากคุณต้องการความเข้ากันได้กับดิสโทร Linux หลากหลาย และต้องการคุณสมบัติขั้นสูงอย่าง snapshots, แบ่งปันโฟลเดอร์ และโหมด seamless หรือคุณใช้ Mac ที่มีชิป Intel ให้เลือกใช้ VirtualBox แต่อย่างไรก็ตาม ถ้าคุณมี Mac ที่ใช้ชิป Apple และต้องการการตั้งค่าที่ง่ายและเบา ใช้ทรัพยากรน้อยกว่า หรือไม่ได้มีแผนจะรันแอปที่ใช้กราฟิกหนักใน Linux VM ของคุณ เลือก UTM จะเหมาะสมกว่าค่ะ
ทั้ง VirtualBox และ UTM ต่างก็มีข้อดีและความเก่งที่แตกต่างกัน แต่ถ้าพิจารณาดูจากความง่ายและความแพร่หลายของชิป Apple, UTM จะเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ใช้ทั่วไป อย่างไรก็ตาม หากคุณต้องการการสนับสนุน Linux ที่กว้างขวางและคุณสมบัติขั้นสูงหรือยังใช้เครื่องที่มีชิป Intel, VirtualBox จะเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า
เสียงจากคนในวงการ
เมื่อเราดูจากความเห็นของคนในวงการ วิลเลี่ยมบอกว่าเขาเริ่มต้นกับ Fusion และก็ชอบมันมาก แต่นึกสงสัยว่า VirtualBox, UTM และซอฟต์แวร์ฟรีตัวอื่นๆ มีตัวไหนอีกที่น่านำมาใช้งาน
พราช01 บอกว่าในด้านความปลอดภัย Fusion ถือเป็นตัวเลือกที่ปลอดภัยกว่า และให้ประสิทธิภาพดีกว่าใน Silicon Mac
ส่วนมิคาลให้ความเห็นว่าถ้าใช้ Mac ที่ใช้ชิป Intel ให้ลงทุนซื้อ Parallels Desktop ไปเลย แม้ว่าจะไม่ฟรีแต่ก็ช่วยประหยัดเวลาได้เยอะในการรันดิสโทร Linux
บทสรุป
สุดท้ายแล้ว การเลือกใช้ VirtualBox หรือ UTM ขึ้นอยู่กับความต้องการและข้อจำกัดของคุณ หากคุณต้องการความสามารถขั้นสูง และรองรับดิสโทร Linux หลากหลาย VirtualBox คือคำตอบที่ใช่ แต่ถ้าคุณอยากได้คำตอบที่รวดเร็วง่ายดายโดยเฉพาะสำหรับ Mac ที่ใช้ชิป M1 หรือใหม่กว่า UTM คือตัวเลือกที่เพอร์เฟกต์
“เว็บบาคาร่าที่คนเล่นเยอะที่สุด 2025 ที่สุดของความสนุกและโอกาสแห่งความสำเร็จ!”
“เริ่มต้น สนุกได้ทุกแมตช์ ทุกเวลา”
“พบกับประสบการณ์ใหม่ที่ จีคลับ คาสิโนออนไลน์ที่ปลอดภัยและได้รับความนิยมมากที่สุดในไทย”
“เล่น ไฮโลไทย แบบออนไลน์ สนุกกับเกมพื้นบ้านที่ได้รับความนิยมสูงสุดในประเทศไทย”
“ต้องการเครดิตฟรีเล่นสล็อต? เข้าไปที่ สล็อต168เครดิตฟรี.com เว็บที่มีโปรโมชั่นเด็ดและเกมให้เลือกเล่นหลากหลาย”
แหล่งที่มา:https://www.howtogeek.com/virtualbox-vs-utm-which-is-best-for-linux-vms-on-mac/
